Crónicas del coronavirus (12)

Como era de esperar, ya ha comenzado la campaña de "maquillaje" de las cifras, y se está llevando a cabo de la forma más previsible (estos políticos no tienen talento ni para sorprender), con los siguientes argumentos:

1   1. La situación actual era imprevisible y todos los países del mundo están pasando por lo mismo, ninguno pudo anticipar lo que iba a ocurrir. De hecho, España es probablemente el que mejor está gestionando la crisis (Pedro Sánchez dixit, con asombrosa caradura). Falso: era previsible y sólo se tendrían que haber seguido las recomendaciones de la OMS para que la cifra de muertos hubiera sido mucho más baja. No lo hizo y España tiene la cifra más alta de muertos por millón de habitantes de todo el mundo, aunque es posible que países que lo han hecho incluso peor nosotros como USA e Inglaterra terminen por adelantarnos (ver Tabla; fuente: Johns Hopkins University). Se puede apreciar que países como Portugal, Grecia, Chequia...lo hicieron claramente mejor. 

2   2. La culpa es de la derecha que ha desamortizado la sanidad y ello nos ha llevado al colapso hospitalario que, en último término, ha propiciado que el número de muertos haya sido muy elevado. Falso: la inversión pública en sanidad está transferida a las diferentes comunidades y el color político de su gobierno no influye en absoluto en la cantidad de dinero que se destina en salud por habitante. En la Tabla se puede apreciar que dos comunidades típicamente de izquierdas (Castilla-La Mancha y Andalucía) invierten por debajo de la media nacional, mientras que otras típicamente de derechas (Galicia, Murcia) lo hacen por encima de la media.

3   3.  La postura de los partidos que critican al gobierno es canallesca y amoral, ya que estamos en una situación de crisis y ello es inadmisible. Bueno, esto es una afirmación ética y, por su naturaleza no es refutable, como sí lo son las dos precedentes, que tienen una naturaleza fáctica. Si acaso se podría alegar que es legítimo mostrar desacuerdo con un gobierno que ha cometido errores fatales y que lo amoral sería obstaculizar su acción si ello redundase en más muerte y sufrimiento.

4   4. De haber estado otros en el lugar de este gobierno la cosa habría sido peor. De nuevo, esta es una afirmación irrefutable, porque es una mera opinión que no puede ser contrastada objetivamente, nunca sabremos lo que habrían hecho otros en el lugar de la extraña coalición que nos gobierna. Pero sí puede servir para que los partidarios del gobierno que puedan haber sentido una culpa indirecta por lo ocurrido encuentren un asidero exculpatorio fuera de la fría objetividad.

5   5.  Este gobierno es sensible con los más desfavorecidos y hará lo necesario para paliar los efectos de la crisis actual. Bien, esta es una previsión de futuro y tendrá que ser evaluada en un tiempo prudente. Si es cierto que las medidas gubernamentales dan resultado (ojalá sea así) lo veremos en términos de paro, PIB, ingresos por habitante, personas por debajo del umbral de la pobreza, etc. La marcha económica de un país es medible. Las buenas intenciones no cuentan, pueden convencer a quienes deseen ser convencidos, pero lo que importa en una gestión son los resultados.

    En realidad, no es complicado evaluar la gestión de un gobierno, sólo hay que ver los resultados de una forma desprejuiciada. Pero claro, siempre queda el doblepensar.