El poder intimidatorio de los “alwayshappy”.

 

Será mejor empezar por explicar a quiénes califico como “alwayshappy”: aquellas personas que hacen de la felicidad, y sobre todo de su exhibición, el motivo principal de su existencia. Recuerdo haber hablado de ellas en entradas precedentes, pero de una forma tangencial, ahora les voy a dedicar una atención específica y lo haré contestando algunas preguntas que se me ocurren.

¿Cómo reconocer a un/una “alwayshappy”?

-Una persona “alwayshappy” siempre mostrará una radiante sonrisa en cualquier situación (exceptuando, quizás, las más extremas y desfavorables circunstancias) y será de carcajada presta y sonora. Quizás confiese que canta en la ducha o que pone música a todo trapo para bailotear a su compás por los pasillos de casa. Proclamará orgullosa que “sabe disfrutar de las cosas sencillas” (yo nunca supe a qué se refiere exactamente la expresión “cosas sencillas”, porque si se trata una puesta de sol o el verdor de la hierba en primavera, sí, quizás se puedan considerar “sencillas”, o al menos naturales y al alcance de todos, pero ¿quién coño se pasa la vida entera mirando una puesta de sol o la bravura del mar contemplado desde un acantilado?; si se refiere a disfrutar de la compañía de un amigo o pareja, yo no me atrevería a llamar a eso “cosas sencillas”; la cultura, por ejemplo, ¿es algo complejo o sencillo?). Los “alwayshappy” presumirán de ser muy felices, es su argumento de éxito en la vida, y seguramente añadirán que ser feliz es una opción al alcance  de todo el mundo, ya que depende de la “actitud”.

¿Es el/la “alwayshappy” un/una impostor/a? (véase que guardo el más estricto código de respeto a la igualdad de género).

-Bueno, esto me causa ciertas dudas. Para empezar, habría que saber qué significa “ser feliz” para cada persona en concreto, ya que las diferencias en este aspecto son notorias. Para muchos individuos, ser feliz supone transitar por la vida de una forma lo más cómoda posible, sin grandes sobresaltos, si puede ser con abundancia económica y un trabajo (o una paga) que conlleven un esfuerzo mínimo. Paseos con la perrita en el parque, entorno familiar, ocasionales reuniones con amigos, buenas comilonas y vacaciones en un resort del Caribe o de la costa mediterránea. Para otros, este proyecto sería un verdadero entierro en vida. Optarían por un desarrollo personal y profesional exigente, por tratar de satisfacer el ansia de aprendizaje y conocimiento (algo que nunca se concluye en vida), y por ir de cabeza contra todos los problemas y sinsabores que inevitablemente se encuentran en esta existencia terrenal. He dibujado groseramente dos “fenotipos” aunque, desde luego, hay más.

Entiendo que una persona será tanto más feliz cuanto su vida se adapte a su forma de ser, aunque es muy probable que haya más “alwayshappy” en el primer grupo que en el segundo, posiblemente porque para ellos la felicidad o bienestar, o como queramos llamarle, sea un fin más importante que para los que optan por una fórmula que acepta y no rehúye el riesgo de enfrentarse a lo incierto y potencialmente dañino. Un falso “alwayshappy” tendrá una apariencia en sociedad y otra muy diferente en la intimidad de su casa, con un buen montón de pastillas al alcance de la mano. Además, ante el primer contratiempo serio, se vendrá abajo como un castillo de naipes.

Yo nunca he visto la felicidad como un fin en sí mismo. Cuando alguien me pregunta cómo estoy, suelo contestar “bastante feliz”, confesión que significa que estoy satisfecho con mi vida pero que no alcanzo un grado de perfección, que hay margen de mejora. Si se tienen importantes responsabilidades, preocupaciones lógicas (por mí, por mis pacientes o por amigos y familiares), si se es consciente de que en cualquier momento la suerte puede dar un volantazo (porque al estar metido de lleno en el entorno es algo que se ve cada día), la felicidad completa no es posible salvo que se opte por ser conectado a una perfusión de morfina desde el nacimiento hasta la muerte (eso sería una segura garantía, se lo puedo jurar). Para mí el fin es vivir con pasión, interesarse por el conocimiento, arriesgarse por algo que merezca la pena (aunque conlleve riesgo de sufrimiento), implicarse a fondo en las causas justas y protagonizar una biografía con claros y oscuros, pero poder cantar “My way” al final de todo.

¿Qué impacto tienen los “alwayshappy” en su entorno?

Ser “alwayshappy” (más allá de las beatíficas excepciones tipo Teresa de Calcuta, a quien por cierto nunca pude ver reírse a carcajadas y tenia un semblante más bien serio) es una forma de lucimiento similar a portar un reloj de marca, un traje caro o conducir un coche de alta gama. Y es, hay que reconocerlo, socialmente rentable. Un “alwayshappy” puede suscitar admiración o envidia, pero también puede resultar intimidante para quienes querrían serlo y no pueden o cargante por lo excesivo, depende del interlocutor. Tener un “alwayshappy” en casa… no me puedo ni imaginar lo que eso sería para una persona como yo y sería muy ilustrativo contar con testimonios de convivientes. Si alguien sabe de algún caso, por favor que me lo haga llegar.

P.D. Aportación de M: 

Pero que en ese día descubras

que la risa diaria es buena, que la risa

habitual es sosa y la risa constante es malsana. 

(Víctor Hugo)